浮気調査事例③（夫の浮気の場合）

はじめに

　＊　依頼者は２０代後半の女性。

　＊　ターゲットは依頼者の夫。（以下、夫（ターゲット））

経緯と目的

夫（ターゲット）が離婚を切り出してきた。また早く離婚したと急いでいる。夫（ターゲット）と依頼者は別居中で、夫（ターゲット）は実家に帰っている。

目的

①　夫（ターゲット）を尾行し、不貞の証拠を撮影。

②　浮気相手の身元。

調査編

まずは予備調査から始まる。

夫（ターゲット）の実家及び勤務先、使用する車と夫（ターゲット）本人の確認（面取り）を行う。

夫（ターゲット）は日中は建設業の会社員だが、夜はアルバイトで飲食店で働くダブルワークさんだ。

調査１回目、夫（ターゲット）は勤務先から移動し、銀行に立ち寄った後、実家に帰宅し女性との接触はない。またバイトも休みの様子であった。

調査２回目、仕事を終えた夫（ターゲット）はドラッグストア：Wによった後、とある住宅地の一軒家の前に夫（ターゲット）の車は停まる。

すぐに移動したことから誰かを拾った様子だった。

そのまま夫（ターゲット）の車を尾行していくと、コーヒーショップ：Sに停まり、店内で夫（ターゲット）と２０代ぐらいの女性がコーヒーを飲んでいるところを確認する。

さっそく浮気相手の女性と接触し、動きがあったと思われたが、依頼者に接触していた女性の写真を送り確認してもらったところ、夫（ターゲット）の地元の同級生であり、接触している女性は他県で暮らしており、その女性と浮気している可能性は低いと判断した。

地元に帰ってきた友人女性とお茶しているだけという感じ。

実際にコーヒー飲んだ後、再度、女性の実家と思われる一軒家に停まり女性と別れ、その日は夫（ターゲット）も実家に帰宅した。

調査３回目、この日は探偵：Iと合流し、２名で調査を行った。

土曜日ということもあり日中の仕事は休みであり、夫（ターゲット）は夕方ぐらいに実家から移動し、ディスカウントショップ：MDによった後、バイト先に出勤する。

この日も女性との接触はなった。

動きがないまま、一週間後の調査４回目。

スタートは私１人。

夫（ターゲット）の退社後の行動を尾行する。

夫（ターゲット）の車は一度市役所の駐車場に立ち寄った後、ラーメン屋：Kに停まっている。私はただ夕食に来ただけと思っていたが、食事を終え店内から夫（ターゲット）が現れた際に、女性と一緒であることに気づく。

しかも、たまたま駐車場に人気がなかったことをいいことに、夫（ターゲット）と一緒にいる女性が、堂々とキスし始めました。

４回目の調査でようやく動きがあった！

その後、夫（ターゲット）の車がコンビニに寄った際に、女性の顔を確認する。コロナ期間中ともありマスクをしていたが、２０代ぐらいの若い女性ということはパっと見わかった。

女性と合流するところは確認できなかったが、夫（ターゲット）の車が市役所の駐車場に立ち寄った時に合流したものと推測した。

その後、夫（ターゲット）の車は海沿いの人気のない駐車場にしばらく停まっていた。

行動と時間帯、人気のない場所にいることから、ラブホテルを利用する可能性は低いと判断した私は、女性と合流したと思われる市役所の駐車場で待ち受け体制に入る。市役所の駐車場には数台の車が停まっており、いずれかの車が女性のものと推測した。

そして予想は的中した。

私が待ち受け体制に入って５分もしないうちに、夫（ターゲット）の車が市役所の駐車場に現れる。

女性は同所に停まっているホンダのSUVに乗り、市役所の駐車場から移動していく。

夫（ターゲット）の車は、女性の車と反対方向に移動したことから２人は別れた様子だった。

女性の身元を調査するため、浮気相手女性の車を尾行した。

その後

探偵：Iと合流し、２人で女性の車を尾行するが、２時間もの長距離尾行となり、最終的に女性の車が警戒行動と思われる行動をとり、尾行するのは危険と判断し、女性の自宅は判明できずに調査は終了した。

女性の車のナンバーからある程度の長距離尾行は予想していたが失敗した。

依頼者の予算の都合もあり、①浮気の証拠と②女性の身元の両方達成することなく調査はすべて終了した。

調査ポイント

今回、夫（ターゲット）と浮気相手女性のキスをするところを撮影することができた。しかし、手をつなぐ、キスをする、ボディタッチするところを撮影したところで浮気・不貞の証拠としては全然効力がないのが現実です。

浮気・不貞の証拠は、性行為の立証が前提。ラブホテルを利用するところが欲しいですね。

関連記事